NOVA YORK (AP):

CNN, MS NOW e Politico processaram ontem a administração do presidente Donald Trump dias após serem impedidos de entrar no terreno da Casa Branca, classificando a proibição seletiva — baseada no conteúdo de suas coberturas — como ilegal e uma "viagração flagrante" da Primeira Emenda.

Trump disse em um post que ele "valorizava" uma imprensa livre, mas não "FALSA NOTÍCIA".

"O acesso à Casa Branca é um privilégio — não um direito", publicou a administração no X.

A proibição extraordinária dos repórteres das três emissoras de notícias, que começou no fim de semana, representou uma clara escalada dos esforços de longa data de Trump — nos tribunais e por meio de ações administrativas — para restringir coberturas jornalísticas que ele considera ofensivas ou, em suas palavras, "falsa notícia". Eram também o último teste das proteções da Primeira Emenda nos Estados Unidos, onde o governo é constitucionalmente proibido de restringir a imprensa.

A Constituição, disseram as emissoras de notícias banidas em sua ação judicial, "não permite que um presidente ou qualquer outro funcionário governamental prive a imprensa de seus direitos e liberdades da Primeira Emenda e interesses de propriedade sem aviso ou processo com base apenas no seu desagrado ao conteúdo de suas reportagens".

As três emissoras apresentaram a ação conjunta dois dias após seus repórteres terem sido impedidos de entrar na Casa Branca e de exercerem suas funções. Os crachás de entrada dos repórteres foram desativados no sábado, um dia depois que Trump anunciou repentinamente que estava impedindo as emissoras por causa de reportagens que considerava "falsa notícia".

Ontem pela manhã, as redes de TV banidas estavam fazendo reportagens em uma interseção logo fora do complexo da Casa Branca. Enquanto isso, a CNN foi removida de suas funções no pool, que são compartilhadas pelas cinco principais emissoras. Estava programado para cobrir a viagem do presidente a Nova York para a Assembleia Geral da ONU. Em um e-mail aos membros, o grupo de TV escreveu que não haveria cobertura substituta após as ações da Casa Branca.

"A partir de hoje, o grupo de TV não cobrirá eventos designados como cobertura do grupo do Presidente", disse o e-mail, visto pela AP. "Isso segue a posição da Casa Branca impedindo a CNN de cumprir suas atribuições designadas no grupo." Não haverá um grupo substituto estabelecido."

A principal correspondente da Casa Branca da CNN, Kaitlan Collins, explicou ao vivo que isso significava: "Quando o presidente fizer qualquer coisa hoje, não haverá câmera de TV com o presidente transmitindo e compartilhando esse material" com o público espectador.

A Casa Branca não respondeu diretamente a um pedido de comentário sobre a ação judicial. Mas, em uma nota à imprensa, disse sobre as três emissoras banidas: "A Primeira Emenda protege seu direito de publicar; ela não os dá direito a uma passagem prioritária, assento na sala de briefing ou lugar no grupo de imprensa."

Em sua plataforma Truth Social, Trump escreveu que ele "valorizava" uma imprensa livre.

"A Casa Branca não está instituindo um ataque à Imprensa Livre, algo que eu valorizo", disse o presidente em seu post. "Ela está instituindo um ataque às FALHAS DE NOTÍCIAS, algo que cresceu como Câncer em nosso amado Estados Unidos da América."

"É corrupto, intencional, onipresente, totalmente coordenado e completamente fora de controle." É uma ameaça à nossa segurança nacional e deve ser interrompida, AGORA!

Enquanto isso, o vice-presidente JD Vance argumentou que a decisão de Trump era sobre "justiça básica" e não uma violação do direito à liberdade de expressão. Vance disse aos repórteres que o jornalismo dos três veículos é "propaganda efetivamente de extrema-esquerda" e afirmou que eles ainda são autorizados a reportar — apenas sem ter escritórios na Casa Branca.

Em seu segundo mandato, Trump e sua administração republicana aumentaram as apostas e puniram certos veículos de mídia. Trump também atacou repórteres individuais pessoalmente ou nas redes sociais, às vezes em termos surpreendentemente pessoais — insultando-os em breves ou em seu recente discurso no jantar da Associação de Correspondentes da Casa Branca.

"Nesta manhã, notificamos o governo de que estamos arquivando uma ação judicial hoje para proteger nossos direitos garantidos pela Primeira Emenda e defender o princípio de que o governo não decide o que a imprensa relata ou publica", disseram os veículos em um comunicado conjunto postado no início da segunda-feira no X. "Deixado sem desafio, isso ameaça a liberdade de imprensa e o direito do público ao jornalismo independente livre de interferência governamental."

Na reclamação conjunta, acompanhada por uma solicitação separada para uma ordem restritiva temporária bloqueando a execução das proibições, os veículos disseram: "Esta proibição não poderia ser um ataque mais direto à Primeira Emenda nem uma violação mais flagrante dos nossos princípios constitucionais mais fundamentais."

Eles disseram que estão sendo banidos de realizar seus trabalhos na Casa Branca "por uma simples razão: (Trump) não gosta do conteúdo da cobertura dele e de sua administração".

"Mas a Constituição não permite que um presidente ou qualquer outro funcionário governamental prive a imprensa de seus direitos e liberdades garantidos pela Primeira Emenda e interesses de propriedade sem aviso ou processo baseado apenas em seu desagrado ao conteúdo de suas reportagens."

Em termos jurídicos, isso é conhecido como "discriminação de ponto de vista" — o governo selecionando veículos de mídia específicos pelo conteúdo do que eles dizem ou publicam. Esse princípio jurídico está em questão em muitos dos casos judiciais relacionados ao tratamento de Trump com a mídia e provavelmente estaria em jogo desta vez.

Jameel Jaffer, diretor executivo do Knight First Amendment Institute na Universidade de Columbia, classificou a medida da Casa Branca como "um ataque tanto à liberdade de imprensa quanto ao direito do público de obter informações independentes sobre o governo".

"A decisão do presidente de proibir organizações de notícias da Casa Branca pelo conteúdo de suas reportagens é uma violação flagrante da Primeira Emenda", disse Jaffer, cujo instituto está arquivando um memorial para apoiar a ação judicial. O caso foi atribuído ao juiz Timothy Kelly dos EUA, que Trump indicou durante seu primeiro mandato na Casa Branca.